Home > Notebooks & PCs > iTunes 9 Review

iTunes 9 Review

Da ist es also: iTunes 9.

Bildschirmfoto 2009-09-10 um 08.30.18.png

Bildschirmfoto 2009-09-10 um 08.46.47.pngUnd es kommt mit tollen neuen Features, wie beispielsweise

  • Home Sharing
    Ganz legal Musik zwischen den Computern (bis zu 5) im Heimnetzwerk tauschen
  • iTunes LP
    Kaufanreiz für komplette Alben
  • iTunes Store
    neue Optik mit besserer Übersicht

Nun aber zu den traurigen Angelegenheiten:

  • kein 64-Bit Cocoa
    sondern weiter an die alte Anwendung “drangepflanscht”
  • böse UI Fehlgriffe
    wie diese Buttons, die auch vom “Real Player” aus dem Jahr 1999 stammen könnten:
    Bildschirmfoto 2009-09-10 um 08.37.09.png
  • Geschwindkeitseinbußen
    gerade der Store fühlt sich jetzt richtig träge an. Die Aktivitätsanzeige bestätigt meine Vermutung: CPU-Auslastung zwischen 40-60% bei Nutzung des Stores.

Liebes Apple-Team: Bitte schreibt iTunes X komplett NEU!

Und was haltet ihr vom Update?

[Update]

Dank Wolf hier ein Screenshot der Bedienelemente aus iTunes 8:
iTunesOld.png

Ähnliche Artikel:

  1. iTunes Store: “Setzen – 6″ [updated 2]
  2. doubleTwist – die iTunes Alternative
  3. iTunes Server (DAAPD) für Linux
  4. Feiertagsprogramm
  5. Snow Leopard jetzt für 28 Euro inkl. VSK bestellen

  1. 10. September 2009, 09:20 | #1

    Hohe CPU-Auslastung konnte ich nicht feststellen. Lief vielleicht gerade noch ein anderer Prozess oder irgend eine Genius-Funktion?

    Ich finde das Homesharing sehr gut, weil ich endlich zwei iTunes-Bibliotheken auf *dem gleichen Rechner* teilen kann. Die bisherige Lösung die Musik zwischen den Usern zu symlinken war arg frickelig.

  2. Wolf
    10. September 2009, 13:34 | #2

    Was ist an den Buttons anders als in früheren Versionen? Auf den ersten Blick sieht es für mich gleich aus. Habe aber noch das alte iTunes installiert.

  3. Wolf
    10. September 2009, 13:55 | #3

    Auch wenn ich persönlich keinen Nachteil darin sehe, dass iTunes noch nicht 64-bittig ist (hey, die überwiegende Mehrheit der iTunes-Anwender weiss vermutlich nicht mal, was 64-bit sind) haben sich auch andere Gedanken dazu gemacht. Eine interessante These ist hier: http://daringfireball.net/2009/09/rock%5Fand%5Froll%5Fprelude

  4. Wolf
    10. September 2009, 13:58 | #4

    und der Kommentar trifft es sogar noch besser:
    http://blogs.adobe.com/jnack/2009/09/why_do_you_want_a_64-bit_itunes.html

    In Summe gilt für mich also (wie immer subjektiv) dass es keinerlei “traurige Angelegenheiten” bei iTunes 9 gibt. Im Gegenteil. Alles supi.
    Man kann immer etwas finden, wenn man lange genug sucht..

  5. 10. September 2009, 14:05 | #5

    @Wolf Alles supi? Trotz meiner Performanceprobleme mit Core 2 Duo? Das kann nur ein wahrer Fanboy sagen… ;)
    Und schick mir mal bitte nen Screenshot von den alten iTunes Bedienelementen. Dann poste ich die hier mit dazu!

  6. 10. September 2009, 14:12 | #6

    @Wolf 32-Bit sind nicht so schlimm… Aber dass iTunes noch eine alte Carbon Krücke ist, merkt man. Vergleiche doch mal den Finder von 10.5 mit dem aus 10.6…

  7. Wolf
    10. September 2009, 14:16 | #7

    @Sebastian
    He!! Ich hatte EXTRA gesagt, dass das NUR FÜR MICH gilt. Ich glaube Dir ja, dass DU Probleme hast, aber nachdem Melle keine hat, ist das scheinbar nicht automatisch bei allen so. Nur weil Du über einen Kamm scherst, muss ich das doch nicht auch tun.

    Screenshot geht an Deine Adresse im Impressum, okay?

  8. Wolf
    10. September 2009, 14:17 | #8

    @Sebastian
    Ich hab noch kein Snow Leopard. Leider… :-(

  1. Bisher keine Trackbacks

Additional comments powered by BackType